進入2016年時間還不是很長,讓我們回顧下去年年底的一個預言。去年12月,來自C2B2的Steve Millidge預測,2016年將會成為Java EE微服務年。在一定程度上,這是基于Steve在JavaOne上的演講,他在演講中詳細地討論了這個主題。此外,Steve還是Payara的聯(lián)合創(chuàng)始人,Payara的目標用戶也是對微服務感興趣的Java EE開發(fā)人員。Steve還認為,SOA和微服務之間的差別很小,這種觀點我們以前聽說并且報道過。他在視頻中指出:
“微服務與SOA沒什么不同。它還是關(guān)于SOA”。
當然,現(xiàn)在還存在爭論,因為他的背景和當前的工作重心,Steve可能會發(fā)現(xiàn)自己很難保持客觀的態(tài)度。不過,早在2014年,微服務還處于起步階段,Adam Bien就描述了理想的Java EE微服務:
[...]理想的Java EE微服務是一個單[實體控制邊界]組件,在一個WAR包中,部署在單臺服務器/域中。在這種情況下,開發(fā)人員可以單獨地發(fā)布和重新部署單個組件(又稱微服務)。WAR包之間不可能直接調(diào)用方法,因此,WAR包將不得不使用比如JAX-RS來彼此通信。
我們在去年年底就微服務、DevOps和Java EE相關(guān)內(nèi)容采訪了Markus Eisele,他詳細論述了自己為什么認為Java EE將會在微服務生態(tài)圈的發(fā)展中扮演重要的角色。還有一些其他使用Java EE編寫微服務的方法,包括TomEE和WildFly。KumuluzEE是JavaOne 2015 Duke選擇獎的其中一個獲獎者,該框架是一個Java EE微服務框架。該框架的聯(lián)合創(chuàng)建者Matjaz Juric解釋說:
KumuluzEE是第一個使用標準Java API的微服務框架。微服務架構(gòu)的重點是將應用程序開發(fā)成服務并將這些服務單獨部署;沒有一個框架提供自動化部署和配置,是不可能使用Java EE實現(xiàn)真正的微服務架構(gòu)的。
讓我們看一些人們?nèi)绾慰创⒎⻊蘸蚃ava EE的其他例子,這會非常有趣,因為有些人嚴格來講并不屬于傳統(tǒng)的Java EE領(lǐng)域。例如,早在2014年,Alex Soto就論述了為什么Java EE和RxJava是一個很棒的方案。不過,并不是每個人都認可使用Java EE能使開發(fā)人員采用微服務。正如Rick Hightower所說的那樣:
如果你將一個WAR文件部署到一個Java EE容器,那么你很可能不是在做微服務開發(fā)。如果你在一個容器或EAR文件中包含超過一個WAR文件,那么你肯定不是在做微服務開發(fā)。如果你將服務部署為AMI或Docker容器,而且你的微服務有一個main方法,那么你可能是在編寫微服務。
而且,Rick也不認為微服務與SOA相同:
事實上,它們在許多方面是完全相反的。例如,SOA往往采用WSDL,后者是一種非常嚴格的、強類型的服務端點定義方式。WSDL和XML模式中所有的未知量都來自XML。
當然,我們已經(jīng)多次討論過,SOA和Web Service常常沒有關(guān)系。不過,Rick及其他一些人確信,Java EE太過臃腫或者說笨拙,以其為基礎(chǔ)構(gòu)建微服務并不合適。Jeppe Cramon認為,Java EE之所以是一個糟糕的基礎(chǔ)還有更為根本的原因:
如果我們將兩路(同步)通信與小/微服務結(jié)合使用,并根據(jù)比如“1個類=1個服務”的原則,那么我們實際上回到了使用Corba、J2EE和分布式對象的20世紀90年代。遺憾的是,新生代的開發(fā)人員沒有使用分布式對象的經(jīng)驗,因此也就沒有認識到這個主意多么糟糕,他們正試圖重復歷史,只是這次使用了新技術(shù),比如用HTTP取代了RMI或IIOP。
如果微服務和SOA密切相關(guān),那么可能會有一種觀點,就是微服務可以像SOA那樣采用一種技術(shù)無關(guān)的方式。你認為呢?2016年會成為Java EE微服務年嗎?如果有的話,Java EE會在微服務中扮演什么角色?